Как заполнять meta description, title и keywords на страницах сайта

Опубликовано: 01.09.2018

видео Как заполнять meta description, title и keywords на страницах сайта

WordPress SEO #4. Мета-теги. Индексация. All in one Seo Pack

Привет друзья и коллеги вебмастера. Сегодня я затрону поднадоевшую мне сеошную тематику, но чесслово, наблюдать за маразмом который происходит в блогосфере надоело еще сильнее. К тому же количество активных автономных блогов резко сократилось за последнее время, это многие уже заметили, так что нужно как-то спасать положение)



А если быть точнее, поговорим о внутренней оптимизации сайта и анахронизмах, связанных с ней. Сразу оговорюсь — я не профессиональный сеошник, не посещал бесконечные семинары от отцов отечественного продвижения и не заканчивал институт СЕО с дипломом государственного образца =) Все что я тут буду писать основано лишь на моем скромном опыте и наблюдениями за другими сайтами и автономными блогами. Итак, поехали.


Что такое мета теги в html? Как правильно писать description и keywords?

Спорим что абсолютное большинство из вас до сих пор старательно прописывают ключевые слова к каждой своей статье и заваливают description квинтэссенцией из ключевых фраз?) Все это по заверениям сео-гуру должно привести толпы благодарных посетителей на ваш сайт, но вот ерунда какая, все то же абсолютное большинство имеют свои стабильные 10-20 переходов в сутки из поисковиков, которые толпой назвать нельзя даже с натяжкой.

Все дело в том, что господа вебмастера не на том концентрируют свое внимание и тратят энергию не по назначению.

Пробежался с сео расширением для браузера по паре десятков блогов своих коллег и обнаружил что практически все они заполняют мету у статей не жалея символов)

Зачем проделывать столь нудное и бесполезное занятие? Сейчас объясню о чем я.

Для сравнения данные по мете с сеобара к последней моей статье:

Все верно, один лишь тайтл.

Как правильно заполнять meta keywords оно же мета ключевые слова на странице?

Правильный ответ: никак ????

Мета ключевые слова уже много лет как перестали учитываться в Яндексе и Гугле и хоть как то влиять на релевантность текста и позицию в поисковой выдаче. Более того, многие это прекрасно знают, тема мусолилась  сеошниками еще когда моего сайта и в проекте не было.

Но блогеры все равно продолжают исправно заполнять ключевые слова в своих сеоплагинах.  Это либо дань традициям и неискоренимая привычка, либо же кто-то учился продвижению сайтов по  пыльным мануалам нулевых годов.

Как правильно заполнять meta description

По задумке мета описание заполняют для того что бы текст descrptiona появился в сниппете. Кто не понял о чем речь — сниппет это небольшой фрагмент с названием статьи, куском текста и иконкой вашего сайта, когда вы получаете поисковую выдачу на ваш запрос. Для этих же целей его стараются делать максимально кликабельным, что бы заинтересовать пользователя и побудить кликать именно по вашей ссылке.

Поэтому логично было бы предположить, что description нужно обязательно заполнять. Но ключевое слово тут именно «стараются» =) Так например в Яндексе текст в сниппет попадает далеко не тот, который вы заполняете в описании страницы.

Есть целая сео наука о том, как заставить Яндекс выбрать для сниппета нужный вам фрагмент текста, а не тот который ему вздумается. Однако это больше похоже на танцы с бубном — если повезет, то пойдет дождь, а если нет то хотя бы попытались, пусть и выглядело все очень нелепо и окружающие смеются. Особенно «палятся» такие попытки в самом тексте статьи обилием ключевых слов и повторением одного и того-же по несколько раз, будто для умственно отсталых писалось)

Более того, стоит помнить что попытки искусственной манипуляция поисковой выдачей ( в том числе переспам ключевыми словами ) может повести за собой санкции от поисковиков.

Впрочем в Гугле пока еще можно без проблем задавать свой сниппет. Но я и тут против ручного режима.

А знаете почему? Потому что поисковик трудно обмануть =) Если ПС выбирает автоматически какой-то description для вашей статьи это значит что он считает его наиболее удачным и максимально релевантным поисковому запросу.  Алгоритмы поисковых машин пишут не идиоты, там годами работают целые команды лучших программистов и система постоянно совершенствуется, почему бы не довериться ей, все равно играем на их территории.

Так например выглядит автоматически сгенерированный сниппет к моей прошлой статье в Гугле:

По моему весьма удачно подобрано, тех кто ищет инфу по запросу « павла дурова уволили» наверняка заинтересует текст и побудит кликнуть. Кстати заметил что гугл гораздо больший приоритет в выдаче отдает названию а не описанию и сниппет подбирает не по обилию ключевых слов в куске текста, а по каким то своим алгоритмам.

Еще можно заметить что в данном примере в качестве текста описания Гуглом было выбрано первое предложение. Так нередко происходит, это еще одна причина почему сеошники советуют обязательно в первом предложении включать ключевые фразы, что бы повысить релевантность текста и позиции в выдаче.

Та же статья но уже в Яндексе:

Имеем немного другую картину. Яндекс не церемонится, он просто в лоб старается вырвать из текста ответ на запрос, гаденыш, тем самым зачастую даже открывать страницу не требуется что бы получить ответ ???? Впрочем это официальная политика отечественного поисковика и о ней уже не раз говорилось, Острова и прочие изменения в алгоритмах тому подтверждение.

Я никого не призываю отказаться от заполнения мета описания — она влияет на выдачу, и если вы уверены, что знаете лучше поисковика какое описание подойдет, то вперед) Только стоит помнить, что писать там сочинения нет смысла ( нередко и такое вижу ) — в сниппет все равно попадет лишь 130-150 символов включая пробелы и знаки препинания — чуть больше у яндекса, чуть меньше у гугла., остальное обрежется, таким образом может потеряться смысл вашего послания.

Как правильно заполнять Title страницы сайта?

Title это название страницы ( заметьте страницы, а не статьи ), именно оно будет появляться в сниппете, а не то, что прописано в теге h1. И его обязательно нужно заполнять, причем делать это максимально осознанно, а не тупо скопировав название статьи или напичкав ключевыми словами.

Вообще на мой взгляд правильно подобранный тайтл, который включает в себя нужные ключевые слова и частично совпадает с заголовками\подзаголовками, сейчас это один из главных факторов высокой релевантности.

Вот так я заполняю настройки своего сео плагина Yoast к этой статье:

Всего одна строчка — тайтл. Согласитесь, не сильно напрягался да?) И если не лень то можете проверить — абсолютное большинство моих статей точно так же имеют лишь meta title заполненными, исключение   начальные статьи, когда я еще занимался подобной ерундой и верил на слово сеошникам =)

Еще одно наблюдение — не стоит копировать в тайтл название из заголовка статьи в неизменном виде. Лучше если совпадать будет процентов на 30-50, не более. Это дает возможность сделать тайтл для роботов и поисковой выдачи, а заголовок статьи для людей + расширить количество низкочастотных запросов, включив их в тег h1, поскольку он так же обладает очень высоким влиянием на релевантность ( хоть и поменьше тайтла )

Максимальная длина 45-60 символов ( опять у яндекса больше, у гугла меньше ), этого достаточно что бы включить главные ключевые слова + разбавить НЧ или человеческими фразами для повышения CTR.

Вот и все, чем я занимаюсь, когда идет речь о заполнении мета данных сео плагина.  Что бы не быть голословным — вот скрин из Метрики за последний месяц по моим топовым трафосборным статьям:

Как видите по количеству трафика, эти статьи занимают весьма высокие позиции и без заполненных keywordsoв с дескрипшенами, несмотря на ВЧ ключи и большую конкурентность.

Вы можете сказать мол если бы ты прописывал везде дескрипшены и кейвордсы то у тебя было бы раз в 5 больше трафика. А вот нифига подобного =) Я проводил серию экспериментов и пробовал по разному — писал статьи с заполненной метой, писал без нее вообще, добавлял мету в уже проиндексированные статьи, убирал мету из уже проиндексированных, отслеживал сдвиги в позициях и количестве переходов из пс. И вы знаете какие результаты были? Никакие =) Т.е. по сути практически ничего не поменялось, я даже не стал писать статью с отчетом в свое время ибо расстроился отсутствию результатов.

Единственное что может измениться — это CTR в гугле из-за смены сниппета. Причем замечу что не всегда он будет лучше с заполненным вручную описанием =)

Сэкономленное время лучше потратить на поиск интересных, актуальных тем для статей а так же подбора правильных заголовков, это пожалуй единственная meta которая еще важна поисковикам.

При этом замечу, что остальные правила сеошной гигиены никто не отменял — заголовки, перелинковка, картинки, ключевые фразы в тексте и т.д. все еще имеют свой вес.

А еще чую недалек тот час, когда и названия для страниц в выдаче поисковики будут подбирать сами =)

rss